A vacina vira ou não?

O Brasil adotou uma tal de Synflorix como vacina para imunização gratuita no SUS contra pneumococo em crianças de até um ano, para o ano que vem. A alegação vem de que a nova vacina é “mais adequada à realidade do país”. Guarde essa frase para o fim dessa “curtinha”.

Fato é que a nova vacina não passou pela aprovação do órgão mais “chato” (exigente), o FDA (americano), mas tá liberada pela ANVISA e Ministério da Saúde.

Segundo as informações da notícia a vacina é nova no mercado europeu e ainda precisa de alguns estudos na população, ao contrário da outra vacina – a tal da Provenar – que está há anos no mercado. Ah essa vacina nova parece não ser tão eficiente contra o tipo mais comum, porém mais fraco – ainda sim é o mais comum, 90% dos casos – de pneumonia no Brasil. (Lembra da frase lá de cima? Realidade do país?).

Resumo da ópera: empresas gigantes brigam, o Brasil assina com a nova e só resta torcer e rezar para as criancinhas não serem as pequenas cobaias.

Suínos, literalmente.

Estão fazendo alguns estudos e comprovando que outras doenças transmissíveis pelos mesmos modos que a gripe suína H1N1 estão diminuindo com as novas táticas de prevenção adotadas pela população.

Isso significa que o título “suína” não era só por ter aparecido em porcos. Lavar as mãos, espirrar em lenço, etc. é higiênico e saudável desde que mundo é mundo, viu gente?

Maísa, Round 2… Fight!

E pra fechar a conta e passar a régua, a Maísa deu na orelha da Record e da Globo, de novo.

Ou essa molecada é doida de gostar disso ou então o povo assiste esperando qual vai ser a próxima peripécia da pequena protegida de Silvio Santos.

Pois então, na publicidade não dizem que anúncio que ganha prêmio nem sempre é o anúncio que mais vende?

Tenho visto constantemente, em diferentes meios, incluindo na internet, nos portais e sites de notícias onde mais costumo me informar, uma coisa bem chata que sempre me incomodou na TV ou nos jornais.

O meu time, o São Paulo, por exemplo: tá mal das pernas – eu sei! – mas tá lá de técnico novo. Aliás, a demissão do Muricy e a contratação do Ricardo com toda a desconfiança – essa que fizeram questão de aumentar umas 10x – fizeram o time voltar a aparecer na mídia. “CRISE” era a palavra presente em 9 entre 10 destaques dados ao time.

Muito bem, o time ganhou no fim de semana. E ganhou bem, não foi nada choradinho assim. Mas e aí, algum destaque para a boa estréia de Ricardo? Não. Não vi UM destaque sequer em um portal ou na TV, capa de caderno esportivo, etc…

Olha como irrita. Ontem, “acharam” – sabe, achar naquele sentido figurado? Então. – acharam uma suposta dívida do São Paulo com Muricy. E tome destaque pro São Paulo em “CRISE” outra vez, devendo salário pra ex-técnico. E não digo isso só porque é meu time, acontece com todo mundo e não só no esporte. Esse eu só usei como exemplo.

Tá, eu sei que tem que vender senão todo mundo morre de fome e sei também que muita gente vai ler e falar “pô, eles aumentam as coisas desde que eu tinha TV em preto e branco e tinha que levantar do sofá pra trocar de canal”. Mas que irrita, irrita.

Até porque, na publicidade existe muito disso. Pergunte aí quantas pessoas não trabalham com publicidade, fazem sites, folhetos e até “planejamento” de comunicação. Fazem um estardalhaço, alguns até ferram com o nome da profissão fazendo um “freela” bem do mal feito e deixando uma “bela” impressão no mercado.

Bom e tem o outro lado, de quem faça trabalhos extremamente bem feitos e nem formados são, aí que tá!

Nem quero tocar no assunto daquela história do “diploma de jornalismo”. Tenho amigos jornalistas e amigos formandos em jornalismo e ainda conheço muita gente que nem sonhou estudar isso e fez carreira com informação. Enfim, quando o caboclo nasce pra isso, é isso que ele vai ser – com ou sem diploma, com ou sem “criatividade polêmica”.

Toda essa volta para uma pergunta

Sobre o título do post: Jornaleiro = vender jornais (ou mídia, ou folder e site feitos pelo “sobrinho” / Jornalista = INFORMAR a comunidade, seja qual for o tema, seja onde for.  Ah, e isso inclui empresas e veículos de comunicação. (Ambos no sentido figurado, faz favor!).

Enfim, eu dei toda essa volta só pra fazer essa pergunta: Qual desses aí de cima você acha que vai sobreviver a era da “democratização da informação”?

Ficaram sabendo do blog da Petrobras – Fatos e Dados, né? Então…

- Relacionados e interessantes:

Matéria do G1 sobre o blog da Petrobras

Post sobre regulamentação das profissões no Nome Impróprio

Post quentinho e adequado do Blogcitário – Publicitário, o eterno sem-diploma

Tudo começou com um artigo do iMasters e uma frase chave: “as chances de um blogueiro iniciante conquistar a relevância de um público é muito, mas muito pequena.”.

Essa frase me incentivou a começar uma discussão sobre isso, e durante esse papo, o Jeancarlo Cerasoli veio com uma boa: “Relevância é a moeda da net”. Mas se a frase dele é verdadeira, e eu acho que é, algumas pessoas estão usando as moedas erradas.

Enquanto o papo continuava, eu me deparei com um blog ensinando “As 10 Melhores maneiras de aumentar as visitas do seu Blog”. Não quero julgar o blog em sí, que não conheço, mas me parece bacana. Nem seus autores. Afinal, essa postagem nem é deles… É uma tradução de outro blog. O fato é que somando a discussão do dia e a descoberta dessas 10 “melhores” maneiras de aumentar visitas, eu me perguntei “Cadê a relevância nisso? De que adianta aumentar as visitas de pessoas que não querem me ler pelo que escrevo, mas por ter visto meu site por ai?”.

É obvio que se eu seguir os tais conselhos e jogar notas de 1 real pela rua escrito www.blumerangue.com há uma chance do blog ser acessado. Mas por quem? Pelo pessoal da Lan House aí do lado? Então UAU… Ganharemos uma visita. Um dia. E só. Qual será a porcentagem de pessoas que QUEREM ler o que escrevemos? Sinceramente, prefiro guardar meu 1 real para comprar um sorvete de Torta de Limão da Sergel*.

O que eu acho é que não adianta dar uma metralhadora na mão de um macaco. Atirar para todo canto, na esperança de acertar alguém. Faça o seu trabalho, a recompensa vem como consequência. No final, vale as palavras do sábio Blumer: “Eu não escrevo para EU ler, eu quero que as pessoas leiam, riam, sintam algo legal. Gosto de (pelo menos tentar) despertar coisas boas nas pessoas, mesmo que seja só um riso. Quanto mais gente lendo, mais gente rindo, mais eu fico satisfeito…” E as clássicas palavras divinas em “Campo dos Sonhos”: “Se você construir, ele virá”.

Então é isso. Vamos escrever, informar, despertar coisas boas. Para isso, entrei no Blumerangue. Espero que gostem de me ler tanto quanto eu gosto de escrever.

*Em tempo: Não trabalho nem tenho parentes trabalhando na Sergel.
Só acho os sorvetes deles extremamente bons e tem um tiozinho que volta e meia passa aqui na agência vendendo picolés a 1 real.

Foi-se o tempo que alguém assistia novelas por gosto à trama. Isso bastava para dar audiência. Bastava.

Iniciou-se então o tempo em que se assistia novela esperando a próxima briga e estapiação entre as personagens. Funcionou para dar audiência. Funcionou.

Agora, a apelação começou a aumentar.

A Globo já anunciou beijo gay numa novela anterior, que não aconteceu. Agora, anuncia denovo, na novela das 8h que está acabando e que começa às 9h.
No embalo, a Record dos mutantes, anuncia que mutantes gays se beijarão também.

Eu continuo minha teoria: A TV produz conteúdo inútil, porque tem quem consuma conteúdo inútil.

PS.: Que fique claro, não tenho preconceito. Esse post é específicamente sobre AUDIÊNCIA e APELOS da TV em novelas.